星期四, 12月 31, 2015

創作是"外築與內藏"

原來創作"外築"與"內藏",年末才悟出,有點遺憾......

星期一, 12月 21, 2015

有毒的綠地 : 高爾夫球場後遺症

有毒的綠地 : 高爾夫球場後遺症 (續完)


有毒的綠地 : 高爾夫球場後遺症
         
         2015年八月九日蘇迪勒颱風侵襲台灣,讓水源濁度創歷史新高,新店溪水濁度一度飆至39,300度,家庭用水濁黃,開始引發自來水飲用的問題。飲水危機應不只是「鉛」的問題,換了水管就算了。那地上的流水、還有那地下的水源夾雜的「化學化合物、處方藥、農藥殺蟲劑、肥料、重金屬汞、揮發性有機化合物、及曩細菌等」更是重點。
           
         日本的高爾夫球場使用的農業化學原料約為1.5公噸,大約是周圍稻田使用量的八倍。而Blue Joe Photo Diary 部落格http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/3424923載鴻禧大溪高球場篇內稱每年噴施在高爾夫球場草坪上的農藥多達50餘種,大地真被肆虐了。
           
         又稱一座18洞的高爾夫球場,每天大概需水量2,0003,000噸,如採取平均數2,500噸來說,再據台北自來水事業管理處資料2014年每人每日家庭用水量是219公升推算,則一個球場一天2,500的用水量可供應台北市民11,415人一日的家庭用水。台灣目前有62座高球場,一天的耗水量155,000噸足以供應全雲林縣700,000人一天之家庭用水。只聞要人人節約用水,報導黑心食物,卻不曾聽說富人遊戲的地方有節水、防汙及保護自然的監控管理。
          
         台灣高爾夫球場的水土流失、生態棲息環境、農藥和肥料的使用、灌溉用水、及土地及水源污染的問題等卻是逃避已久的問題。
         
        茲引錄如下文章一篇有毒的綠地 : 高爾夫球場後遺症供大家參考,雖文章事已隔21年之久,正是大家用以檢驗……..。 
 
         曾柏郎 撰 2015-11-23 22:11:00 於台北

有毒的綠地 : 高爾夫球場後遺症  (續完)   2015-12-21
May/June 1994, vol. 7, No.2 WorldWatch
By Anne E Platt
Anne Platt 是看守世界研究中心的專任研究員,研究範圍包括海洋,漁業和環境健康問題。


    1991年,一份對日本醫生所作的調查顯示,約有500名患者疑似農藥中毒,125人與高爾夫球場有關,其中97人是球場的工作人員。中毒的症狀包括長紅疹、呼吸器官不適、哮喘、過敏性鼻炎、和喉嚨不適、中樞神經系統受損紊亂等。美國全國高爾夫球業者協會(The U.S. National Association of Golf Superintendents) 前已開始贊助各項研究計畫,以瞭解長期曝露殺蟲劑之下與癌症、球場管理人員、打球者與桿弟之死亡率間的關係。

   
由於計算農藥的實際使用量並不容易,要證明農藥的噴灑與環境污染的直接關係也很困難,因此要控制農藥的使用量並找出導致污染的元兇禍首實在困難重重。同時,就算政府規定已興建完成的高爾夫球場不得使用殺蟲劑,但並不保證興建中的球場不會使用。例如在興建期間雙氧水就經常被用來使草坪的土壤「硬化」。


    日本公司Ryokuei集團從1990年起開始試圖解決上述部分些問題,該公司宣布計劃要在日本興建15座完全不使用農藥的高爾夫球場。他們並要求會員主動積極地參與球場的維護工作,包括拔除草坪上的野草、以吸引會吃害蟲的鳥兒前來等。雖然這些球場僅占極少數,但他們卻為如何提升高爾夫球場的安全性提供了一個很好的典範。

   
除此以外,有些球場也已開始實驗種植不同種類的草來控制蟲害。這種被稱謂為「整合性蟲害防治Integrated Pest Management簡稱IPM 」的方法是利用生物防治與化學防治雙管齊下的方法來減少水與肥料用量使用相結合的策略。此法已經應用在若干的高爾夫球場了,其中主要在歐洲和美國地區為主。但大多數業者之所以會採取改進措施,一般都是由於公眾的壓力和政府監督的結果,然而往往連這些壓力也不足以促使他們改進。


   
設計、興建一座高爾夫球場事關數十億美元的生意,因此許多公司不惜花費高價購買土地及興建球場的各種許可和執照,有些業者甚至做出違法花錢買通都市計畫的政府官員和地方政界人士。 由於事關巨大的經濟利益,許多地方或國家已開始採取補助業者興建高爾夫球場的發展,方式包括減稅、允許業者使用公共資產,如水、土地及聯外道路等。以印尼巴譚島上的樂園灣高爾夫球度假中心(The Paradise Bay Golf Resort)為例,該中心是由日本、香港與印尼的業者聯合投資,但印尼政府卻必須負責供應必要的用水、電力、道路與機場的興建。


   
近幾年來,人們日益體認到高爾夫球場對環境和人體健康所造成的威脅,因此反對的聲浪與日俱增,有些地方已經要求業者在興建球場時要儘可能減少長期的損害與風險。全球反高爾夫組織GAG'M透過報紙刊登廣告、在聽證會中表達反對意見、監測興建球場的合約與控告業者要求賠償等方式,已爭取到不少地方人士的支持。自1989年以來,該組織已阻止了日本境內300座球場的新建。在馬來西亞,GAG'M組織與當地環保人士也曾經阻止業者在檳榔嶼Penang山上蓋一座國際高爾夫球度假中心,因為檳榔嶼山是一座相當重要的集水區,供應檳榔嶼將近一半的用水量。


    GAG'M在這場戰役中並非單打獨鬥,歐洲高爾夫協會已經同意制定環保綱領,荷蘭高爾夫聯合會也已開始研擬如何保存球場原生雜草的野生物。去年八月時,中國國務院下令禁建高爾夫球場,並且限制在濱海區興建度假中心,以減少土地投機。


    美國紐約州奧杜邦協會New York State Audubon Society已經將900多座高爾夫球場列入其「共同保育計畫Cooperative Sanctuary Program-- 美國高爾夫協會於1991年對該計畫就曾有部分的贊助。唯有球場管理方式符合環保原則的球場才有參與該計畫的資格,也就是說,他們必須實施環保計畫、動員公眾人力來參與環保實施「整合性病蟲害防治計畫IPM」,改善灌溉計畫及實施保育工作等。然而在這900多座列入計畫的球場中只有11座達到全部的標準。另一方面,這些球場的土地使用方式往往是取決於業主,並不一定經過外界的認可。


    馬里蘭州的巴爾的摩郡如今規定新建球場必須要採行「整合性病蟲害防治計畫IPM」並具有監測農藥、肥料滲入地下水情況的設備,來測量化學浸出到地下水之前,才能取得球場用水許可。位於該州的沙比克(Chesapeake)灣東岸的「皇后鎮灣高爾夫球場Queenstown Harbor Golf 」為了保存的野生物與原本綠意盎然的景觀,特地在所在的濕地和沼澤區上鋪上木板走道,而不採取抽水、填平的方式。有些球場甚至使用以植物澱粉製成的可自然分解的球座(golf tee),及以天然瓦斯為燃料的高爾夫球車,以減少高爾夫球運動對環境的衝擊。

   
也許高爾夫球場的業者應該考慮回到它的根源,仿效發明高爾夫球運動的蘇格蘭人,依據大自然原有的形貌來興建球場,而不要再動輒挖土機來改變地形。正如日本GAGM組織領導人森田源Gen Morita所說 「在這個大眾環保意識不斷覺醒的時代,居住在地球上的我們實在沒有本錢為了任何遊戲而破壞大自然。」。

    
註:2015721日止台灣各縣市高爾夫球場數
序次
縣市名稱
球場數
1
新北市
12
2
桃園市
12
3
新竹縣
9
4
苗栗縣
2
5
台中市
6
6
彰化縣
2
7
南投縣
3
8
嘉義縣
2
9
台南市
5
10
高雄市
6
11
屏東縣
1
12
宜蘭縣
1
13
花蓮縣
1

合計
62
 
台灣高爾夫球場列表
台灣高爾夫球場列表,列舉台灣各地的高爾夫球場。 一共5718洞以上球場加上5個九洞球場.
縣市
No.
鄉鎮
球場名稱
洞數
1
18
2
淡水區
18
3
淡水區
18
4
淡水區
18
5
18
6
林口區
36
7
林口區
27
8
林口區
27
9
林口區
18
10
18
11
石門區
15
12
18
1
36
2
蘆竹區
18
3
蘆竹區
36
4
蘆竹區
18
5
27
6
龜山區
18
7
18
8
楊梅區
18
9
27
10
龍潭區
18
11
龍潭區
18
12
27
1
27
2
18
3
湖口鄉
18
4
18
5
關西鎮
18
6
關西鎮
18
7
關西鎮
18
8
18
9
寶山鄉
18
1
18
2
18
1
27
2
27
3
9
4
18
5
18
6
豐原區
18
1
18
2
18
1
18
2
南投市
9
3
18
1
18
2
9
1
27
2
18
3
18
4
27
5
18
1
18
2
18
3
大樹區
18
4
18
5
9
6
9
1
山湖觀高爾夫球場(原台鳳球場)
27
1
18
1
18
  • 本頁面最後修訂於2015722 (週三) 16:08 
  • 全文完