歷史有用嗎?

談到「歷史」，多數人都會不約而同地說「歷史具有借鑒功能」，歷史既稱是前車之鑒就有應對挑戰之力，而中國二千年的歷史有二十四史之經驗，何以到頭來還自稱被西方列強羞辱分割，並簽下各種喪權辱國之條約及割地賠償，結果還得借助西洋人的經驗教訓來作癒合，二十四史在那裡？司馬光的資治通鑑自古既讚稱是治國之大本，但有那個王朝用它而興盛呢?歷史被造假、被誤用、被濫用作工具迫害百姓之成功例倒是不少。真不知道讀歷史作什麼? 自家三代的家史都不知道，而遠在天邊2000年前的羅馬史卻念得一大堆，深覺羞愧與遺憾。