污染

現在是6月14日星期一下午4:02 根據真確(Factfulness)這本書第134頁＂污染＂篇，寫著一 2011年3月11日在很靠近岸邊的日本外海，海面下近29公里的太平洋海床上，一場大地震突如其來，把本州島整個東移了240公分，所導致的大海嘯在1小時後，奪走約18,000人的生命，海嘯比用來保護福島核電廠的堤防更高，不僅侵襲福島縣的土地，還讓全球新聞如掀起海嘯衝刺對核災害與和污染的恐懼。 那時縣民火速逃離，1600人為此喪命，卻不是死於和外洩。至今尚未有人死於核外洩這個引起他們逃離的原因，這1600人的死是因為他們逃離。他們主要是老人，或是死於撤離本身，或是始於逃難中心生活的身心壓力。殺死他們的不是輻射，而是對輻射的恐懼。(即使是在1986年世上最嚴重的車諾比核災難花之後，雖然多數人認為死亡率會大幅攀高，但世界衛生組織的調查人員無法證實這一點，連住在核污染區域的人的死亡率也沒有顯著增加。 P136 ⋯ 核外洩本身沒有殺死半個人，一千多名老人卻死於撤離行動。 P137 ⋯ 有時推動法規進步的不是死亡而是恐懼，但在福島和DDT等例子上，看不見物資本身沒那麼有害，反而是失控的恐懼造成較大危害。 ⋯ 此外，由於化學恐懼症作崇，每半年新聞上就會出現某個『最新科學發現』，把日常食物𥚃某種含量極低的化學物質講得罪大惡極，但其實你必須每天吃一或兩艘貨輪的量，連續吃上三年，才會因此送命。然而高知識分子卻一臉擔憂，邊喝紅酒邊討論這個最新科學發現，似乎並不在乎實際上沒人為此而死。這種過度恐懼似乎完全來自『化學』二字。